借款的对象是朋友，而且还有朋友父亲的房屋土地使用权证作为抵押，梁某很放心，可在其追不到借款的之后起诉到法院才发现，她的抵押借款不仅没有办理抵押权登记，也没有她朋友蒙某父亲的签字确认，2012年10月19日上午，武宣法院作出判决，对蒙某需要还款给予了确认，可同时认定借款抵押是无效的。
梁某与蒙某是朋友关系，2011年5月3日，蒙某为了购买房屋，向梁某借了10500元，同年5月27日蒙某以生活需要为由再次向梁某借款7000元，当时两人约定第一笔款项于2011年6月3日归还，如果逾期支付则按100元/天进行罚款，第二笔款项于同年6月27日归还，两项借款均以蒙某父亲的房屋土地使用权证作担保。
两笔借款都到期后，经过梁某的多次催讨，蒙某一直没有归还。为了维护自己的合法权益，2012年9月，梁某向法院提起诉讼，要求蒙某归还欠款17500元，因为是朋友，她放弃了当初约定的利息和罚款。可蒙某连法院的庭审都没有来参加，在梁某有些失望之余还寄希望于她们之间的借款抵押，因为即使蒙某即使跑了，她也能间接拿回她的借款，可最后她的这个希望还是破灭了。
经过法院审理后认为，合法的接待关系应受法律保护，梁某与蒙某之间的接待关系从内容和形式上都是合法的，梁某要求蒙某归还17500元借款有事实和法律上的依据，理应得到支持。但梁某提出的，蒙某在借款之初曾以其父亲的房屋土地使用证作担保，因但没有没有办理担保抵押登记，也没有房屋土地使用证所有人的签字认可，因此担保是不成立。
