铜仁刑事辩护律师
法律热线:
律师文集

承诺的伤害是否构成犯罪

发布时间:2016年11月10日 铜仁刑事辩护律师  
【案情】

2009年12月王某因生意严重亏损,为了年幼子女今后的生活,便萌生了请刘某挥刀将其双手砍下骗取高额保险金,并承诺分一半的保险金给刘某的想法。随后计划得以施行,但却事与愿为,案件被移送到法院。

【分歧】

刘某是否构成故意伤害罪?

第一种意见认为:刘某不构成故意伤害罪。既然刑法只规定了基于承诺的杀人罪,而没有规定基于承诺的伤害罪,就表明基于被害者承诺的伤害一概无罪。故本案的刘某不构成故意伤害罪。

第二种意见认为:刘某构成故意伤害罪。在被害者承诺的伤害案中,如果行为违反了公序良俗,且造成了重大伤害和严重残疾的结果,行为人就应当认定为故意伤害罪。本案中,显然,刘某将王某双手挥刀砍下的手段特别残忍,严重违反了公序良俗原则,其应当构成故意伤害罪。

【管析】

笔者同意第二种意见,理由如下:根据我国刑法第234条之规定,“致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑” ,其传递的是一种在严重的身体伤害中要保护“善良风俗”的立法理念。(善良风俗是指法律外的维持人类社会生活所不可或缺的、最低限度的伦理道德标准。)而恰恰是这一点,也为我们在处理被害人同意的界限的问题上,提供了一个法律上的标准,即如果“以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的”(这里手段特别残忍是指伤害的方法完全是野蛮的、残酷的且明显属于令人难以接受的反伦理、反秩序性伤害行为),即使有被害人的同意,由于其对刑法所要保护的一种善良风俗造成了损害,其行为就仍然构成故意伤害罪。当然,对于这种承诺的故意伤害犯罪,我们可以考虑将其作为一种从轻或者减轻刑罚的事由。本案中,刘某挥刀将王某的双手砍下显然是一种以特别残忍的手段致王某重伤且严重残疾的伤害行为,即使是受到王某的受托,因其行为的反伦理性也应该被法律所否定。

对于该类承诺性的故意伤害行为笔者建议按照如下规则处理:得到被害人同意的身体伤害行为,原则上不构成故意伤害罪,除非行为是“以特别残忍的手段致人重伤且造成严重残疾的”,但是可以考虑作为一种减轻或从轻处罚的事由。


合作网站

北京抚养协议书范本起草律师 北京债务担保律师 北京专业知名律师 滨江律师 沧州交通肇事起诉律师 长宁区专业离婚律师 长沙再审申诉律师 大理黑恶势力犯罪律师 东城区毁灭证据罪律师 广 广东广州涉外仲裁律师 广州缓刑辩护律师 广州民间借贷律师 广州涉外律师 广州知名取保候审律师 广州知名刑事案件代理律师 广州重大刑事案件律师 广州专业故意伤害犯罪辩护律师 广州专业债权债务合同纠纷律师 广州资深经济合同纠纷案件律师 海淀区刑事辩护律师 合肥工程款合同纠纷律师 济南非法集资刑事律师 金华争夺小孩抚养权律师 九江知名律师 兰州合同签订律师 眉山交通事故纠纷律师 南昌贪污贿赂律师 南京税务犯罪律师 南宁买卖合同纠纷律师 南宁诈骗犯罪辩护律师 沛县知名律师 普洱市靠谱的刑事律师 曲靖刑事律师 上海国际经济律师 上海债务追讨纠纷律师 上海证券公司律师 绍兴劳务公司法律顾问律师 沈阳医疗事故损害赔偿纠纷律师 威海企业法律顾问律师 无锡经济纠纷律师 西 西双版纳刑事毒品辩护律师 萧山交通事故律师 萧山经济纠纷律师 萧山律师 烟台资深专业民商事律师 扬州债务纠纷律师 宜兴看守所会见律师 郑州专业婚姻家庭律师
首页| 关于我们| 专长领域| 律师文集| 相册影集| 案件委托| 人才招聘| 法律咨询| 联系方式| 友情链接| 网站地图
All Right Reserved

铜仁刑事辩护律师


All Right Reserved Copyright@2024 版权所有 法律咨询热线:13985345007 网站支持: 大律师网