法律热线：
外来媳妇王女士的丈夫婚后不到两年即撒手人寰，丈夫留下一套承租的公房。王女士向法院提起诉讼，要求确定自己为承租人。虹口区法院没有支持王女士的诉请。王女士提起上诉，近日二中院维持原判。
2006年王女士嫁到上海，住在丈夫承租的公房内，户口一直在东北老家。2008年4月丈夫因病去世后，她就向物业公司申请变更租赁户名，物业公司却以王女士无本市户籍为由拒绝办理。2009年8月，物业公司将王的公公李老伯确定为房屋承租人。王女士遂将李老伯告上法庭，要求法院判令自己为承租人。
根据有关规定，王女士是原承租人的配偶，但她没有本市常住户口，因此无法成为公房的承租人。相反，李老伯是原承租人的直系亲属，又拥有本市户口，具备继续履行租赁合同的资格。最终，法院对于王女士的诉请没有支持。
法官担心李老伯成为承租人后，会妨碍王女士对房屋的居住使用，于是在判决书中明确了王女士与承租人享有同等居住权。